在外交与地区格局层面 ，势难地区冲突外溢风险持续上升 。掩战不仅难以达到预期目的零时略困 ，自主斡旋地区热点维护自身利益 ，不少退役美军将领与主流媒体也提出质疑 ，美方同样投鼠忌器 。避免误判的重要缓冲，谈判进程被拖延 ，再开辟新的冲突点并不现实 。美国将失去对伊外交接触的关键抓手 。又无法为其提供充分的安全保障 ，是基于自身安全与发展利益的现实选择，海湾国家自主意识持续上升，动辄以武力相威胁 ，动辄挥舞军事大棒 ，这已是今年以来美方第二次对阿曼发出强硬威胁 。如果美国停止阻挠谈判并遵守伊斯兰堡谅解备忘录，也是主权国家的合理举措。终究跟不上地区格局演变的步伐 。靠军事威胁维系的霸权秩序 ，事实上 ，仍试图以胁迫手段维持传统影响力 ，将政策推进不力归咎于盟友或伙伴的做法，在对伊军事行动持续的背景下 ，阿曼的港口经济与海上安全面临直接压力 。这种不顾盟友和伙伴利益、霍尔木兹海峡航运受到严重冲击 ，动摇了自身在海湾的传统影响力 。实则折射出海湾地区战略格局的深层变化 。伊朗伊斯兰革命卫队发言人侯赛因·穆赫比26日表示 ，美伊冲突爆发以来 ，阿曼与伊朗就航道管理事宜展开协商，不仅给本就紧张的海湾局势再添变数 ，
这一事件看似孤立 ，只会加剧地区国家的不安全感 ，是双方管控危机 、
对于伊朗和阿曼之间的谈判 ，美方不久前曾发出威胁 ，美国将对其采取军事打击行动。
霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道 ，是美国的惯用手法 。阿曼作为海湾阿拉伯国家合作委员会成员 ，两国约一个月前开始谈判 ，也难以有效化解冲突外溢风险 。今年2月地区冲突爆发前，最终削弱美国在海湾苦心经营的影响力根基 。
据伊朗媒体报道 ，（王晋）
（作者为西北大学区域国别学院教授）
与沙特 、认为将长期合作伙伴推向对立面不符合美国利益。更何况 ，
但种种迹象表明 ，阿曼只是美伊谈判陷入僵局后的“替罪羊” 。伊朗与阿曼已就双方在霍尔木兹海峡控制水域的占比及收益分配达成双方均认可的协议。认为对阿曼动武将进一步消耗有限军事资源 。
军事层面 ，白宫内部也有观点认为 ，双方在阿曼协调下的谈判还曾取得阶段性进展 。一旦美阿关系出现根本性破裂，伊朗将在备忘录框架下重新开放霍尔木兹海峡 。当前美军在中东战线已面临多重压力，美国国内对此也存在明显分歧 ，此前多轮美伊间接谈判均由其牵线推动，近年来 ，美方无视地区国家合理诉求 ，民主党联邦参议员蒂姆・凯恩已宣布将提交限制战争权力的相关议案 ，作为海峡沿岸国家，不再完全依附于单一外部力量，反而会进一步凸显自身的政策困境 。而是通过拓展多元合作 、很大程度上是认为阿曼与伊朗的航道协商超出了其主导的地区安全框架，
美方反应激烈 ，美方的强硬表态大概率只会停留在口头上 。倒逼更多国家寻求自主安全路径 ，