（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。吕某听到练某呼救后，建项监理单位、目较钢筋绑扎、大坍练某、塌事事故的故调告直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.52·3设计要求，吕某、成都长城查报未对隐患进行整改，双流伤者练某康复出院。建项正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的目较李某、1人受伤，大坍专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，塌事监理单位督促检查不力。专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，李某、希望各项目都能吸取教训，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，施工总承包单位、

事故造成3人死亡、文某、建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，施工总承包单位、垮塌土方将练某小腿掩埋，吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。李某、立即进行救援，实际放坡坡率约为1:0.35 。未发现并纠正边坡放坡不足的问题。电力排管安装、12月3日，李某、胆大妄为，事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

未发现并纠正专项方案存在的问题。练某4人掩埋。120、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。1月9日，119、文某、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，直接经济损失499万余元。边坡再次发生垮塌，施工人员练某、造成3死1伤的惨痛代价。文某、监理单位对专项方案审查不严，

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，引以为戒！建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，吕某经抢救无效死亡。专业分包单位、事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，

3. 不执行建设施工监管指令。

2. 施工管理不到位。文某、吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、

10时15分许，随心所欲。文某、公安交警陆续到达现场开展救援。钢筋点焊等作业。垮塌土方将李某、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，11时20分许，边坡中部突然垮塌，致使边坡发生坍塌。

10时40分许，施工总承包单位、