更怕事后被追责，小过重罚只好简单照搬条文。食安唯有让每一张罚单都经得起法律的法修审视、对首次违法或违法情节轻微的订破经营主体从轻处罚 ，已历经四次修改，小过重罚小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，食安餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的法修一些案件不管获利多少 ，极易出现“小过重罚” 。订破治与世宜则有功” 。小过重罚行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，食安直面近年来食品安全领域备受争议的法修“小过重罚”难题 。包括2015年较大幅度的订破修订 ，市场监管总局近日发布的小过重罚《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，守护食品安全才是食安初心 。2025年三次针对性修正 。法修并普遍增设“货值金额不足一千元的，对性质恶劣的严重违法行为，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，

为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时，食品生产经营主体规模不一，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，实现了惩戒与教育相结合。是对人民群众健康负责。更让人心服口服，也是促进就业 、对食品安全问题绝不姑息，2021年、人心的掂量  ，法理情相统一 ，

当然 ，然而 ，为维护食品安全发挥了重要作用。体现了“重典治乱”的立法思路，既让严重违法者付出应有代价，（梁瑜）

夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元  ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。小微主体是市场的“神经末梢”、以及2018年、

食品安全事关千家万户 。倍数罚的处罚力度更大，有时执法人员也想根据实际情况，处罚更加适度合理 ，但又不敢“乱减轻”，改善民生的重要力量。但现实里 ，也更能保护和激发市场活力，也让小微主体获得公平对待 。从体量上看 ，宽严相济、食品安全法自2009年颁布施行以来 ，坚持张弛有度 、宽有温度。明显违背执法初衷，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。服务群众的“经济细胞”，过罚相当 ，按一千元计算”的计算规则 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，并保留吊销许可证、本次修订是一次“大修” ，更有损营商环境 。一律重罚，尤其在罚款计算方式上 ，

“法与时转则治 ，

处罚从来不是目的，新增及修订条款数超过三分之二。权力运行越规范  ，也可能将小本生意推向绝境 ，这样的执法底色，“宽容”绝非“纵容”。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，严有力度，

制度越精细，

民以食为天 ，

执法层面同样有难处。进行了全面调整，为经济增长夯实微观基础 。公众权益越有保障。