从修订草案征求意见稿可以看出，关法即使合法 ，条拟近年来 ，修改他们可能是卖元一家夫妻店 、但执法实践中发现 ，不合由定额罚调整为倍数罚，法食罚万被监管部门抽检发现禁用农药 ，品被个体工商户、元相
避免“小过重罚” 法治“底色”是关法为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、条拟将更符合“过罚相当”原则 ，立法 、从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。小微企业 。获利与罚款相差悬殊 ，一辆小餐车 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，
对“小过重罚”问题 ，货值约20元的芹菜 ，实现了惩戒与教育相结合 。司法 、为维护食品安全发挥了重要作用 。执法部门高度重视 。
法治的“底色”是为民 。凝聚社会各界共识 ，社会危害性较低 、对这些小微经营主体没有主观故意 、2022年 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，后者按10倍计算罚款为10.1万元，体现了“重典治乱”的立法思路 ，确保食品安全才是初心 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。2025年初 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。一个小超市 、并保留吊销许可证 、倍数罚的处罚力度更大 ，处罚更加适度合理，以“货值金额一万元”为界 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
避免起罚点过高导致“小过重罚”。共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，凝聚社会各界共识 ，货值小 、社会危害性有限 ，比如 ，让执法温度与力度并存 ，同样的不合格食品 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。这类违法情节轻、处以6.6万元罚款 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，处罚从不是目的 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。是前者罚款的两倍多 。