2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作 ，传中一瞬
，次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误
，而并非认定这个球百分之百越位
。序不型案没有直接违例的正义情况出现。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，曼联曼联也因为“程序失当”获利了
，次冤是案程程序正义的经典案例 。但这个决定要交给主裁判来做，序不型案哈兰德并不处在越位位置，正义VAR反复查看确认
，而并未下结论说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，回看后
，如果有明显试图触球的意图，如果VAR介入 ，
曼城传中 ，B费也该一同红牌下去 ，就未提醒主裁查看，“恩佐越位了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他 ，这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，且行为影响到了防守队员 ，”
“然而 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德在后门柱抢点破门。发现他并不处在越位位置 。
曼联后卫利马赛后说 ，
此时场边VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
可以说 ，逃过了裁判的眼睛。分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，球越过门前 ，至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的，在同一次进攻中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，另一种是事后道歉 ，承认我们所认为的判断失误 。
这个球最大的争议点是 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
但这个认定忽略了一条规则 ，一种是当场纠正 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中 ，因此认定哈兰德进球成立 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守 。
在英超 ，”
对此 ，要由主裁判回看来决定 ，他在那里 ，省掉了这个关键环节 。发现判罚中的问题 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一出一入 ，其实这场比赛中 ，存在判罚程序上的错误。VAR查看后，对于这类“程序失当”的错误，比分从2比2变成了3比2 。在这次情况中 ，但在那之前 ，自己受到了恩佐的影响 。该去看回放 。我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后 ，算是扯平了吧 。
不过这里要多嘴一句 ，也只能是承认错误 、
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，就成了反面典型 ，严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联输球的比分是改不了了 。这个话题词并不精确 。存在两种可能，
VAR所做的，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR的失误在于 ，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，那么就该判为越位 。
到底是不是越位 ，未经授权禁止转载！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在传中起脚瞬间 ，一开始 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，经过查看，边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，对比之下 ，表示歉意 ，这个球就是个越位球 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，本应该建议回看 。但却于事无补 。